ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ୱାକଫ ସଂଶୋଧନ ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି । ଏହି ସମୟରେ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଏହି ଆଇନକୁ ପ୍ରବଳ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ । ଏହା ଉପରେ ସିଜେଆଇ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଆର୍ ଗଭାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇବା ପାଇଁ ଏକ ‘ଦୃଢ଼ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ’ ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଆଇନ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗର ନେତୃତ୍ୱ ନେଉଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଯେତେବେଳେ ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଆରମ୍ଭ କଲେ, ସେତେବେଳେ ସିଜେଆଇ କହିଥିଲେ, “ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ସପକ୍ଷରେ ଏକ ଅନୁମାନ ଥାଏ । ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇଁ, ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ବହୁତ ଦୃଢ଼ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ମାମଲା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ପଡିବ । ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇନ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ବୋଲି ଅନୁମାନ କରାଯାଏ । ଯଦି ଆପଣ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ବହୁତ ଦୃଢ଼ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ମାମଲା ରଖିବାକୁ ପଡିବ । ନଚେତ୍, ଏହା ଧରିନିଆଯିବ ଯେ ଆଇନ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଅଛି ।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ସିଜେଆଇ ବିଆର ଗଭାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଅଗଷ୍ଟିନ ଜର୍ଜ ମସିହଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ପୂର୍ବ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସୀମିତ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ । ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ହେଉଛି ୱାକଫ୍, ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ୱାକଫ୍ କିମ୍ବା ଡିଡ୍ ଦ୍ୱାରା ୱାକଫ୍ ଭାବରେ ଘୋଷିତ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ବିନୋଟିଫାଇ କରିବାର କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକର କ୍ଷମତା । ଦ୍ୱିତୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ରାଜ୍ୟ ୱାକଫ ବୋର୍ଡ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ୱାକଫ ପରିଷଦର ଗଠନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି ରଖନ୍ତି ଯେ, ପଦାଧିକାରୀ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ବାଦ୍ ଦେଇ କେବଳ ମୁସଲମାନମାନେ ସେବା କରିବା ଉଚିତ୍ । ଶେଷ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି କେଉଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ୱାକଫ୍ ସମ୍ପତ୍ତି ସରକାରୀ ଜମି କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପାଇଁ ଜିଲ୍ଲାପାଳ ତଦନ୍ତ କରିବେ? ଅନ୍ୟପକ୍ଷେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ମାମଲା ଲଢ଼ୁଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଏହି ଆଇନକୁ “ଐତିହାସିକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିନ୍ନ” ଏବଂ “ଏକ ଅଣ-ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ ୱାକଫକୁ ଦଖଲ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ” ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ।
“ଏହା ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତିର ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ଦଖଲର ମାମଲା । କେଉଁ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇ ହେବ ତାହା ସରକାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ସିବଲ କହିଛନ୍ତି । ଏହି ସମୟରେ, ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଏବଂ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ଆଇନ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗର ନେତୃତ୍ୱ ନେଇଥିଲେ । ସିବଲ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନ ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇବାର ଅଧିକାର ଦେଇଛି ଏବଂ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା ଉପରେ ବିବାଦ ଜାରି ରହିବ, ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ପତ୍ତି ଆଉ ୱାକଫର ରହିବ ନାହିଁ । ସେମାନଙ୍କର ଆପତ୍ତି ଅଛି ଯେ ୧୦୦-୨୦୦ ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ୱାକଫ କାଗଜପତ୍ର କେଉଁଠାରୁ ଆସିବ ଏବଂ ଈଶ୍ୱରଙ୍କୁ ଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଅନ୍ୟ କାହାକୁ କିପରି ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯାଇପାରିବ । ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ୱାକଫ୍ ଆମ ଡିଏନଏରେ ଅଛି ।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷେ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଲିଖିତ ଉପସ୍ଥାପନାରେ, କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ ଉଠାଯାଇଥିବା ଚିନ୍ତାକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆଇନ କେବଳ ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତିର ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ପରିଚାଳନାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି, ଯେତେବେଳେ ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଜାରି ରଖିଛି । କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ଏପରି କୌଣସି ଜାତୀୟ ସଙ୍କଟ ନାହିଁ ଯାହା ପାଇଁ ଆଇନ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଲଗାଇବାକୁ ପଡିବ । \”ଏହା ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ଭାବରେ ବୈଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ବାତିଲ କରନ୍ତି ନାହିଁ । ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ ଏପରି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରାଯିବା ଉଚିତ ।
