ଭୁବନେଶ୍ୱର: କଟକର ଜଣେ ମହିଳା ଏବଂ ରାୟଗଡ଼ା ଜିଲ୍ଲାର ତିନି ଜଣ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ରାୟଗଡ଼ା ଜିଲ୍ଲା ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ମନମୁଖୀ ତଥା ଅସମ୍ମାନଜନକ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ବିରୋଧରେ ରାଜ୍ୟର ବିଭନ୍ନ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କ ସମେତ ବିଭିନ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ବ୍ୟକ୍ତି ବିଶେଷ ଓଡିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏକ ସ୍ମାରକପତ୍ର ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି।
ଏ ସମ୍ପର୍କୀୟ ବିବରଣୀରୁ ପ୍ରକାଶ ଯେ,(୧) ଜଣେ ମହିଳା ଶ୍ରୀମତୀ ମନୋଜ୍ଞାନା ପଟ୍ଟନାୟକ, କଟକର ଲିଙ୍କ ରୋଡ୍ ଶାଖାର ଏକ ଘରୋଇ ବ୍ୟାଙ୍କ( ICICI )ରୁ ଋଣ ନେଇଥିଲେ ଏବଂ ସେ ୨୦୨୫ ମସିହାରେ (EOW, CID (CB), ଭୁବନେଶ୍ୱର ଥାନା କେସ୍ ନମ୍ବର- ୦୧ ରେ ପଞ୍ଜିକୃତ ଏକ ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲାରେ ଜଡିତ ଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା। ତାଙ୍କୁ ଆଇ.ପି.ସି. ର ଧାରା ୪୨୦/ ୪୬୭/ ୪୬୮/୪୭୧/୧୨୦(ଖ) ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ଅଭିଯୋଗରେ ଗିରଫ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ମାନ୍ୟବର ଓଡ଼ିଶା ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ତା ୧୩.୦୫.୨୦୨୫ ର BLAPL ନମ୍ବର ୨୧୦୦ ରେ ଜାମିନରେ ମୁକ୍ତି ପାଇବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ତାଙ୍କୁ ହାଜତରେ ରଖାଯାଇଥିଲା। ମାନ୍ୟବର ବିଚାରପତି ଏସ୍. କେ. ପାଣିଗ୍ରାହି ଏହି ଜାମିନ ଆଦେଶକୁ ଗୋଟିଏ ସର୍ତ୍ତ ସହିତ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ଯେ, “ଆବେଦନକାରୀ କଟକର ଲିଙ୍କ ରୋଡ୍ ଶାଖାର ICICI ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ଯାଇ ସକାଳ ସମୟରେ ଶାଖା ପରିସରକୁ ଦୁଇ ମାସ ପାଇଁ ସଫା କରିବେ”।
(୨) ରାୟଗଡ଼ା ଜିଲ୍ଲା, କାଶୀପୁର ବ୍ଲକର ଅନୁସୂଚିତ ଅଞ୍ଚଳର ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ସମ୍ପ୍ରଦାୟର କୁମେଶ୍ୱର ନାଏକ, ପବିତ୍ର ନାଏକ ଏବଂ ହୀରାମଲ ନାଏକ ସେମାନଙ୍କର ଜୀବନ, ଜୀବିକା ଏବଂ ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବେଦାନ୍ତ ରିସୋର୍ସ ଲିମିଟେଡର ବକ୍ସାଇଟ୍ ଖଣି ପ୍ରକଳ୍ପକୁ ବିରୋଧ କରୁଥିବା ମା’ ମାଟି ମାଳି ସୁରକ୍ଷା ମଞ୍ଚ’ର କର୍ମୀ। ଜଣେ ସ୍ଥାନୀୟ କର୍ମୀଙ୍କ ବେଆଇନ ଗିରଫଦାରୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନ ସମ୍ମୁଖରେ ପ୍ରତିବାଦ କରିବାରୁ ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କାଶୀପୁର ଥାନା କେଶ୍ ନମ୍ବର ୨୦୨(୨୦୨୪) ରେ ଏକ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା। ଭାରତୀୟ ନ୍ୟାୟ ସଂହିତାର ଧାରା ୧୯୧(୨)/୧୯୧(୩), ୨୮୫, ୩୩୩, ୧୨୬(୨), ୧୨୧(୨), ୧୩୨, ୧୦୯(୧), ୩୫୧(୩), ୧୨୫(ଏ), ୩୨୬(ଜି), ୩୨୪(୫), ୭୪, ୧୯୦ ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ଷତି ନିବାରଣ ଆଇନ, ୧୯୮୪ ର ଧାରା ୪ ଏବଂ ଫୌଜଦାରୀ ଆଇନ ସଂଶୋଧନ ଆଇନର ଧାରା ୭ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଏହି ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା। ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଗିରଫ ହେବା ପରେ ଏବଂ ଜେଲ ହାଜତରେ ଥିବା ସମୟରେ କୁମେଶ୍ୱର ନାଏକ ୨୦୨୫ ର BALPL ସଂଖ୍ୟା ୨୩୪୦ ଦାୟର କରିଥିଲେ ଏବଂ ମାନ୍ୟବର ବିଚାରପତି ଏସ୍. କେ. ପାଣିଗ୍ରାହୀଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ୦୯.୦୫.୨୦୨୫ ରେ ଜାମିନ ପାଇଥିଲେ। ଜାମିନ୍ ର ସର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଥିଲା, “ଆବେଦନକାରୀ ଉପରୋକ୍ତ ମାମଲାରେ ପ୍ରକୃତ ମୁକ୍ତି ତାରିଖରୁ ଦୁଇ ମାସ ପାଇଁ (ସକାଳ ୬ଘଣ୍ଟା ରୁ ସକାଳ ୯ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ) କାଶୀପୁର ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନ ପରିସର ସଫା କରିବେ। କାଶୀପୁର ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନର ଆଇ.ଆଇ.ସି ( I.I.C) ତାଙ୍କୁ ଝାଡୁ, ଫିନାଇଲ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀ ଯୋଗାଇବେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ସେ ଉକ୍ତ ପରିସର ସଫା କରିପାରିବେ”। ସମାନ ମାମଲାରେ, ଯେତେବେଳେ ହୀରାମଲ ନାଏକଙ୍କୁ ରାୟଗଡ଼ାର ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ ତା ୦୬.୦୬.୨୦୨୫ ତାରିଖର ଆଦେଶ ଦ୍ୱାରା ଜାମିନ ଦେଇଥିଲେ, ତାଙ୍କ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ସର୍ତ୍ତ ଆରୋପ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହି ପିଟିସନରେ ସେମାନେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଆମେ ଆଇନର ଶାସନ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୈତିକତାକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବଦ୍ଧ ଆଇନଜୀବୀ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ସାମାଜିକ ତଥା ରାଜନୈତିକ ସଂଗଠନର ସଦସ୍ୟମାନେ, ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ମାନ୍ୟବର ବିଚାରପତି ଏବଂ ଓଡ଼ିଶାର ରାୟଗଡ଼ା ଜିଲ୍ଲାର ଜଣେ ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆରୋପିତ ଅମାନବୀୟ ଏବଂ ଅସମ୍ମାନଜନକ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ଉଦବିଗ୍ନ । ଏହି ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଆମ ସମାଜର କିଛି ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗ, ଯଥା ମହିଳା ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତିର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ହୋଇଛି। ଆମେ ଏହି ବିଷୟକୁ ସମ୍ମାନର ସହିତ ଆପଣଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୁ ଆଣୁଛୁ, ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିକାରାତ୍ମକ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ଆପଣଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛୁ। ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯେ ଉଭୟ ମାମଲା ଏବେ ମଧ୍ୟ ବିଚାର ପାଇଁ ଅପେକ୍ଷାରେ ଅଛି। ସେମାନେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଆଇନରେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସ୍ଥିର କରାଯାଇଛି ଯେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ବଞ୍ଚିବାର ଅଧିକାର କେବଳ ଏକ ଅସ୍ତିତ୍ୱ ନୁହେଁ, ବରଂ ଜୀବନକୁ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ସହିତ ପବିତ୍ର କରିଥାଏ। ମର୍ଯ୍ୟାଦାର ସହ ଜୀବନଯାପନ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମାନତା ଆମର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମ୍ବିଧାନର ତ୍ରିଭୁଜ। “ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ ଏକ ସାଧାରଣ ନିୟମ ଏବଂ ଜେଲ୍ ପ୍ରଦାନ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ” ଭାବରେ ନ୍ୟାୟିକ ନଜିର୍ ଦ୍ୱାରା ଏଗୁଡ଼ିକୁ ସମୃଦ୍ଧ କରାଯାଇଛି I
ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ନଜିର୍ ର ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟ ଅଛି, ଯଥା କୁନାଲ କୁମାର ତିୱାରୀ @ କୁନାଲ କୁମାର ବନାମ୍ ବିହାର ରାଜ୍ୟ (୨୦୧୭), ଗୁଡ୍ଡାନ @ ରୂପ ନାରାୟଣ ବନାମ୍ ରାଜସ୍ଥାନ ରାଜ୍ୟ (୨୦୨୩), ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ନୀତି, ରଣନୀତି, ପରଭେଜ୍ ନୁର୍ଦିନ୍ ଲୋଖଣ୍ଡୱାଲା ବନାମ୍ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ୟ (୨୦୨୦), ଫ୍ରାଙ୍କ୍ସ ଭିଟସ୍ ବନାମ୍ ନାର୍କୋଟିକ୍ସ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ ବ୍ୟୁରୋ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ (୨୦୨୪), ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ପାଇଁ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯାଇଛି। ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଏକ ମାମଲାରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ତିନି ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ଜାମିନ୍ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପଡୁଥିବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀ କେବଳ ସେହି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଲଗାଇବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସମାନୁପାତିକ ମଧ୍ୟ ହେବା ଉଚିତ୍। କୋର୍ଟମାନେ ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଲାଗୁ କରିବା ସମୟରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ବିଚାରର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ଉଚିତ। ଏହା କରିବା ସମୟରେ, ଅଧିକାର ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାରୁ ବଞ୍ଚିତ ହେଉଥିବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀକୁ ପରିହାର କରିବା ଉଚିତ” (ମହମ୍ମଦ ଜୁବେର ବନାମ୍ ଦିଲ୍ଲୀର ଏନ୍.ସି.ଟି ରାଜ୍ୟ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ତାରିଖ ୨୦ ଜୁଲାଇ, ୨୦୨୨)। ଭାରତୀୟ ଫୈଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟବିଧି ଆଇନ୍ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା ଅଧୀନରେ ଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରି, “ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନ ସଫା କରିବା” କିମ୍ବା “ଘରୋଇ ବ୍ୟାଙ୍କ ପରିସର ସଫେଇ କରିବା” ପାଇଁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆରୋପିତ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ନ୍ୟାୟର ସ୍ୱାର୍ଥ ସହିତ ସାମାନ୍ୟତମ ସମ୍ପର୍କ ରଖାଯାଇ ନାହିଁ, ବରଂ ଏହା ନ୍ୟାୟ ପ୍ରତି ସଂପୁର୍ଣ୍ଣ ପରିହାସ।
ସେମାନେ ଏହି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ , ଆମେ ଏପରି କୌଣସି ଖବର, ପ୍ରକାଶିତ ସାମଗ୍ରୀ ପାଇନାହୁଁ କିମ୍ବା ଆମ ଜ୍ଞାନରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ନାହିଁ ଯେ ଧନୀ କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ଜାତିର ପୁରୁଷ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ଏପରି କୌଣସି ସର୍ତ୍ତ ଲଗାଯାଇଛି। ଏହା ଦେଖାଯାଉଛି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲା ଗୁଡ଼ିକରେ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଏପରି ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତ ଲଗାଯିବା ଆମ ସମାଜର ବଞ୍ଚିତ, ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗଙ୍କ ପ୍ରତି ପକ୍ଷପାତ କରୁଛି। ଆମେ ଭୟ କରୁଛୁ ଯେ ଯଦି ଏପରି ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ନଜିର୍ ହୋଇଯାଏ, ତେବେ ଏହା ଜାମିନ ଅଧିକାରର ନୀତିର ପରିପନ୍ଥୀ ହେବ। ଫଳ ସ୍ୱରୂପ ସରକାର ଏବଂ ସରକାରୀ କଳ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ହଇରାଣ ପାଇଁ ଫୌଜଦାରୀ ଆଇନ ବ୍ୟବହାର କରିବା କାର୍ଯ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଏପରି ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଲାଗୁ କରିବାର ଏହି ପଦ୍ଧତିକୁ ବିଚାର ପୂର୍ବରୁ ଦଣ୍ଡ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟ କରାଯାଇପାରେ। ଏବଂ ଏହିଭଳି ଦଣ୍ଡ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରତିହିଂସା ମୂଳକ ଦଣ୍ଡ ପ୍ରଦାନର ଅଂଶ ବୋଲି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇପାରେ।
ଏହି ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପିତ ନଜିର୍ ଅନୁସାରେ ହୋଇ ନ ଥିବାରୁ ଏବଂ ବିଚାର ପୂର୍ବରୁ ଏଭଳି ବଳପୂର୍ବକ ସଶ୍ରମ ଦଣ୍ଡ ବିଧାନର ବୈଧାନିକ ଦିଗକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ ପାଇଁ ଓଡ଼ିଶା ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ (ହାଇକୋର୍ଟ) ଏବଂ ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ (ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ)ଙ୍କ ପଠାଯାଇଥିବା ଏହି ସ୍ମାରକପତ୍ର ୮୬ ଜଣ ବିଶିଷ୍ଟ ବ୍ୟକ୍ତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଗ୍ରୀନ୍ ନୋବେଲ ବିଜେତା ପ୍ରଫୁଲ୍ଲ ସାମନ୍ତରା, ପ୍ରଫେସର ସ୍ୱାଧୀନ ପଟ୍ଟନାୟକ, ପ୍ରଫେସର ବୀରେନ୍ଦ୍ର ନାୟକ, ପିୟୁସିଏଲ୍ କର୍ମୀ ପ୍ରମୋଦିନୀ ପ୍ରଧାନ, ଗୋତି ମୁକ୍ତି ଆନ୍ଦୋଳନର ବାଘାମ୍ବର ପଟ୍ଟନାୟକ, ସାମାଜିକ ରାଜନୈତିକ କର୍ମୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମହାନ୍ତି, ମାନବିକ ଅଧିକାର କର୍ମୀ ବିଶ୍ୱପ୍ରୀୟ କାନୁନଗୋ, ମହିଳା ଅଧିକାର କର୍ମୀ ରଞ୍ଜନା ପାଢ଼ୀ, ପ୍ରଫେସର ସୁମିତ୍ରା ପଟେଲ, ଲୋହିଆ ଏକାଡେମୀ ସମ୍ପାଦକ ଦେବ ରାୟ ମହାପାତ୍ର, ଗାନ୍ଧିବାଦୀ ବିଜୟ କୁମାର ତ୍ରିପାଠୀ, ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଆନ୍ଦୋଳନ ନେତା ଅନିଲ ମଲ୍ଲିକ,ରାଜନୈତିକ କର୍ମୀ ପ୍ରମିଳା, ଶ୍ରମିକ ସଂଗଠନ ନେତା ମହେନ୍ଦ୍ର ପରିଡା, ପ୍ରମୁଖ ଆଇନଜୀବୀ ମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିଶ୍ୱେଶ୍ୱରୀ ମହାନ୍ତି, ସୁକେଶୀ ମହାରଣା, ସନ୍ଧ୍ୟା ପଣ୍ଡା, ଚିତ୍ତରଞ୍ଜନ ବରିସଲ, ଉମାକାନ୍ତ ପଟ୍ଟନାୟକ, ରଶ୍ମି ରଞ୍ଜନ ଜେନା, ସୁବାଷ ସାହୁ, ବିଜୟ କୁମାର ପଣ୍ଡା, ସଂଗ୍ରାମ କେଶରୀ ପ୍ରଧାନ, ଲକ୍ଷ୍ମୀଧର ଦାଶ, ଶ୍ରୀମନ୍ତ ମହାନ୍ତି, ନୃସିଂହ ସାହୁ, ଆରତୀ ପଟ୍ଟନାୟକ, ସୁଧୀର ଦାସ, ଜ୍ଞାନ ରଞ୍ଜନ ନାୟକ, ଗୋଲଖ ପ୍ରସାଦ ନାୟକ, ସୁନୀଲ୍ କୁମାର ବାଟୁ, ଧୀରେନ୍ଦ୍ର ବଡ଼ଜେନା, ଲିଙ୍ଗରାଜ ପ୍ରଧାନ, ରାମକୃଷ୍ଣ ମହାନ୍ତି, ରତିକାନ୍ତ ମହାପାତ୍ର, ପ୍ରକାଶ ଦାସ, ଶୀର୍ଷେନ୍ଦୁ ରାଉତ, ଶରତଚନ୍ଦ୍ର ବସ୍ତିଆ, ଲଳିତ କୁମାର ଜେନା, ଧନୁର୍ଦ୍ଧର ସ୍ୱାଇଁ, ଅରୁଣ ମହାପାତ୍ର, ଡି.କେ.ବରିସଲ୍, ଅଗସ୍ତି ନନ୍ଦ, ସ୍ୱାଗତିକା ସାହୁ, ଶୁଭ୍ରାଂଶୁ ଉଦ୍ଗାତା, ଚିନୁ ଶ୍ରୀଲତା , ଭାସ୍କର ଚନ୍ଦ୍ର ମହାରଣା, ଶୁଭେନ୍ଦୁ କୁମାର ସେଠୀ, ଶ୍ରୀପ୍ରକାଶ ମହାନ୍ତି, ସୁପ୍ରଭା ସାମନ୍ତରାୟ, ସନ୍ତୋଷୀ ପ୍ରଭା ସାମନ୍ତରାୟ, ଶଙ୍କର ପ୍ରସାଦ ପାଣି, ଲଳିତ ମୋହନ ମହାନ୍ତି, ରଜତ କୁମାର ଭୂଜବଳ (ଲ’ ଇଣ୍ଟର୍ଣ), ପ୍ରଭାତ କୁମାର ମିଶ୍ର, ଅଭିମନ୍ୟୁ ସ୍ୱାଇଁ, ଦେବେନ୍ଦ୍ର ମିଶ୍ର, ସେଖ୍ ହାସିମ୍, ପ୍ରିୟବ୍ରତ ସ୍ୱାଇଁ, ଅରୁନ୍ଧତୀ ମହାନ୍ତି, ଚିନ୍ମୟ ମାଝୀ, ସଂଗ୍ରାମ କେଶରୀ ପ୍ରଧାନ, କବିନ୍ଦ୍ର ବଡ଼ଜେନା, ବିମଳ କୁମାର ପଟ୍ଟନାୟକ, ଚାରୁବାଳା ତ୍ରୀପାଠୀ, ନମିତା ରାୟ , ସୁକାନ୍ତ କୁମାର ବେହେରା, , ସର୍ବୋଦୟ କର୍ମୀ ବିଶ୍ୱଜିତ ରାୟ, ମାନସ ପଟ୍ଟନାୟକ, କବି ଲେନିନ କୁମାର, କବି କେଦାର ମିଶ୍ର, ରାଜନୈତକ ବିଶ୍ଳେଷକ ରଙ୍ଗା ଚରଣ ପ୍ରଧାନ, ଲେଖକ ନିଗମାନନ୍ଦ ଷଡ଼ଙ୍ଗୀ, ଦେବରଞ୍ଜନ ଷଡ଼ଙ୍ଗୀ (ଗାସ), ସି.ପି.ଡି.ଆର୍.ଏସ୍ କର୍ମୀ ପ୍ରଣବ ଜେନା, ହେତୁଵାଦୀ ମହମଦ ସୁକୁର୍, ଫିଲ୍ମ ନିର୍ମାତା ସଂକଳ୍ପ ମହାନ୍ତି, ଗବେଷକ ଅବିନାଶ ଦାସ ଚୌଧୁରୀ, ସାମ୍ବାଦିକ ପ୍ରତ୍ୟୁଷ ଶତପଥି, ଉଷାରାଣୀ ବେହେରା, ମୀର୍ ଅହମ୍ମଦ ଅଲ୍ଲୀ, ବିନୋଦ କୁମାର ରାଉତ ଏବଂ ରୁମିତା କୁଣ୍ଡୁ ପ୍ରମୁଖ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ।
ଆବେଦନକାରୀ ମାନେ ଏହି ମାମଲାକୁ ସ୍ୱତଃ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଏବଂ ଉପରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ଜାମିନ ସର୍ତ୍ତାବଳୀକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ନିବେଦନ କରିଛନ୍ତି । ସେହିପରି ଏଭଳି ଉଦ୍ଭଟ ସର୍ତ୍ତ ଜାମିନ୍ ପ୍ରଦାନ କରିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆରୋପ ନକରିବା ନିମନ୍ତେ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତାର ଧାରା ୪୮୦ (୩) (ଗ) ଅନୁଯାୟୀ କେବଳ “ନ୍ୟାୟର ସ୍ୱାର୍ଥରେ’ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପଡୁଥିବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଲାଗୁ କରିବା ଦିଗରେ ଏକ ସର୍ବଭାରତୀୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଜାରି କରିବାକୁ ସେମାନେ ମାନ୍ୟବର କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି।
