ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ : ମେଘାଳୟ ହାଇକୋର୍ଟ ଜଣେ ନାବାଳିକାଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଘଟଣା ସମୟରେ ପୀଡିତା ଅନଃବସ୍ତ୍ର ପିନ୍ଧିଥିବାରୁ ଯୌନନିର୍ଯ୍ୟାତନା ଦିଆଯାଇ ନଥିଲା। ୨୦୦୬ ମସିହାରେ ଏହି ମାମଲାର ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଯେତେବେଳେ ପୋଲିସର ଅଭିଯୋଗ ପରେ ଜଣେ ୧୦ ବର୍ଷର ନାବାଳିକାଙ୍କ ଡାକ୍ତରୀ ପରୀକ୍ଷା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ବିଷୟରେ ଜଣାପଡିଥିଲା। ସନ୍ଦିଗ୍ଧ ବ୍ୟକ୍ତି, ଖୁସିର ସ୍ନାଇଟାଙ୍ଗଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସ୍ୱିକାରୋକ୍ତି ଆଧାରରେ ଏକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ୨୦୧୮ ରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କୁ ୧୦ ବର୍ଷ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ୨୫,000 ଜୋରିମାନା କରାଯାଇଥିଲା।
ପ୍ରକାଶ ଥାଉକି, ପରେ ସ୍ନାଇଟାଙ୍ଗ ତାଙ୍କ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରି ହାଇକୋର୍ଟରେ ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ତାଙ୍କ ଲିଙ୍ଗକୁ ଝିଅର ଅନ୍ତଃବସ୍ତ୍ରରେ ଘଷିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଆଉ କିଛି କରି ନାହାଁନ୍ତି । ପୀଡିତା, ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ କ୍ରସ-ପରୀକ୍ଷଣ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ କହିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ସମୟରେ ତାଙ୍କ ଅନ୍ତଃବସ୍ତ୍ର କାଢ଼ିନଥିଲେ।
ଯଦିଓ ପୀଡିତାଙ୍କ କ୍ରସ-ପରୀକ୍ଷଣରେ ଏହାର ପ୍ରମାଣ ମୁହଁ ମୂଲ୍ୟରେ ନିଆଯାଏ, ତେବେ ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ କୌଣସି ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ | ଯଦି ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଏ ଯେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସମୟରେ ପୀଡିତା ତାଙ୍କ ଅଣ୍ଡରପ୍ୟାଣ୍ଟ ପିନ୍ଧିଥିଲେ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ଅଙ୍ଗପ୍ରତ୍ୟଙ୍ଗରୁ ତାଙ୍କ ଅଙ୍ଗକୁ ଘଷିଲେ, ପ୍ରବେଶ କରିବାରେ କୌଣସି ଅସୁବିଧା ନଥିଲା | ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫ ର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଅନୁପ୍ରବେଶ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ | ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଅନୁପ୍ରବେଶର ଯେକୌଣସି ଉପାଦାନ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ ବୋଲି ସୋମବାର ଦିଆଯାଇଥିବା ଆଦେଶରେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜୀବ ବାନାର୍ଜୀ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାନ୍ଲୁରା ଡିଏଙ୍ଗଡୋହଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି। “ଦଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତା ର ଧାରା ୩୭୫(ଖ) କରେ ଯେ ପୀଡିତାର ଯୌନାଙ୍ଗ କିମ୍ବା ମୂତ୍ରାଶୟରେ ଯେକୌଣସି ପରିମାଣରେ, ଯେକୌଣସି ବସ୍ତୁରେ ଭର୍ତ୍ତି ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ପୀଡ଼ିତାର ଅନ୍ତଃବସ୍ତ୍ର ପିନ୍ଧିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଧାରା ୩୭୫ (ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ) ପାଇଁ ଅନୁପ୍ରବେଶ ହେବ। ଖ) ଦଣ୍ଡବିଧାନ ସଂହିତା ”|
ଏହି ବିଚାରର ଜବାବ ଦେଇ ମେଘାଳୟ ରାଜ୍ୟ ଶିଶୁ ସୁରକ୍ଷା ଅଧିକାର କମିଶନ (ଏସସିପିସିଆର) ର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ତଥା ବିଶିଷ୍ଟ ଓକିଲ ମୀନା ଖାର୍କୋଙ୍ଗୋର ଏହା ଠିକ୍ ଦିଗରେ ଥିବା କହିଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ଏପରି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ରୋକାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ଆଶା ପ୍ରକଟ କରିଛନ୍ତି। ଯୌନନିର୍ଯ୍ୟାତନା ବିଷୟରେ ବିଷୟରେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାର ଏକ ସ୍ୱାଗତଯୋଗ୍ୟ ସଙ୍କେତ ଅଟେ | ଧାରା ୩୭୫, ୩୭୫ (ବି) ଆଇପିସିରେ ଅପିଲରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ବିଚାର ପୋକସୋ ଆକ୍ଟ, ୨୦୧୨ ସହିତ ଶିଶୁଙ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଅଛି ବୋଲି ଖାର୍କୋଙ୍ଗୋର ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ପ୍ରତାପ ମିଶ୍ର ବନାମ ରାଜ୍ୟ (୧୯୭୭)ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ବଳାତ୍କାରର ଅପରାଧ ଗଠନ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଆଂଶିକ ଅନୁପ୍ରବେଶ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ।
ମଦନ ଗୋପାଳ କକ୍କଡ ବନାମ ନାଭାଲ ଦୁବେ (୧୯୯୨) ରେ ଏହି ନୀତି ପୁଣିଥରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଥିଲା ଯେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶିଶୁ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧର ଗମ୍ଭୀରତାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୬ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା ପାଇଁ “ନ୍ୟାୟର ଖଣ୍ଡା” ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ଏପରି ଏକ ମାମଲା ଯେଉଁଠାରେ ପୀଡିତାର କେବଳ ଆଂଶିକ ଅନୁପ୍ରବେଶ ହୋଇଥିଲା |୨୦୧୨ରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକାକୁ ଦୋହରାଇଥିଲେ କାରଣ ବଳାତ୍କାରର ଅପରାଧ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ପାଇଁ ଏହା ଅନୁପ୍ରବେଶ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଅନୁପ୍ରବେଶ ନିଜେ ବଳାତ୍କାରର ଅପରାଧ ପ୍ରମାଣ କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାର ବିପରୀତ ସତ୍ୟ ନୁହେଁ – ଯଦିଓ ଏହା ଭିତରକୁ ପଶି ନଥାଏ, ତେବେ ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ବଳାତ୍କାର ହେବ ନାହିଁ।
