ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବୁଧବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୟୁକେଭିସ୍ଥିତ ଫ୍ୟାଶନ୍ ବ୍ରାଣ୍ଡ ଲାଇଫଷ୍ଟାଇଲ୍ ଇକ୍ୱିଟିଜ୍ ସିଭି ଦ୍ୱାରା ଆମାଜନ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିକୁ ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ୩୪୦ କୋଟି ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବା ପାଇଁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ୍ ଆଦେଶ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ଜେବି ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ କେଭି ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଖାରଜ ହେବାର କାରଣ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଦେଶରେ ଦର୍ଶାଯିବ। ତଥାପି, କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନ ଖାରଜ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚକୁ ଯୋଗ୍ୟତା ଆଧାରରେ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାରୁ ବାଧା ମିଳିବ ନାହିଁ।
“ବେଭର୍ଲି ହିଲ୍ସ ପୋଲୋ କ୍ଲବ” (ବିଏଚପିସି) ଘୋଡା ଟ୍ରେଡମାର୍କର ମାଲିକ ଲାଇଫଷ୍ଟାଇଲ୍ ଇକ୍ୱିଟିଜ୍ ଦ୍ୱାରା ୨୦୨୦ ମସିହାରେ ଟ୍ରେଡମାର୍କ ମାମଲା ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିଲା। କମ୍ପାନୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା ଯେ ସମାନ ଲୋଗୋ ଥିବା ପୋଷାକ ଆମାଜନ୍ର ଭାରତୀୟ ସପିଂ ୱେବସାଇଟରେ କମ୍ ମୂଲ୍ୟରେ ବିକ୍ରି ହେଉଛି। କମ୍ପାନୀ ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ Amazon.in ରେ ଆମାଜନ୍ର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଲେବଲ୍ “Symbols” ଅଧୀନରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକର ଲୋଗୋ ଏହାର ପଞ୍ଜିକୃତ ବିଏଚପିସି ଚିହ୍ନ ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ସମାନ ଥିଲା। ଏହା ପ୍ଲାଟଫର୍ମର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବିକ୍ରେତା କ୍ଲାଉଡଟେଲ୍ ଇଣ୍ଡିଆକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିବାଦୀ ଭାବରେ ନାମିତ କରିଥିଲା।
ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୨୦ରେ, ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରତିବାଦୀମାନଙ୍କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନକାରୀ ଚିହ୍ନ ବ୍ୟବହାର କରିବାରୁ ନିଷେଧ କରି ଏକ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ଜାରି କରିଥିଲେ। ଯଦିଓ କ୍ଲାଉଡଟେଲ୍ ଶେଷରେ ଦାୟିତ୍ୱ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲା ଏବଂ ଏପରି ଉତ୍ପାଦରୁ ପ୍ରାୟ ₹2.4 ନିୟୁତ ବିକ୍ରୟ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା, ଆମାଜନ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିସ୍ ହାଜର ହୋଇନଥିଲା ଏବଂ ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଲାଇଫଷ୍ଟାଇଲ୍ ଇକ୍ୱିଟିଜ୍ ସପକ୍ଷରେ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଆମାଜନକୁ ଦାୟୀ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଜାଣିପାରିଲେ ଯେ କ୍ଲାଉଡଟେଲ୍ ସହିତ ଆମାଜନର ବ୍ରାଣ୍ଡ ଲାଇସେନ୍ସ ଏବଂ ବଣ୍ଟନ ଚୁକ୍ତିନାମା ଆମାଜନର ଚିହ୍ନ ଏବଂ ବ୍ରାଣ୍ଡିଂ ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା ଏବଂ ଏହି ବାଣିଜ୍ୟିକ ସମ୍ପର୍କ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ମଧ୍ୟସ୍ଥତାଙ୍କ ପରିସର ବାହାରକୁ ଯାଇଥିଲା।
କୋର୍ଟ ଆମାଜନକୁ ଏହାର ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ଏବଂ ବିକ୍ରି ହୋଇଥିବା ଉଲ୍ଲଂଘନକାରୀ ଉତ୍ପାଦ ପାଇଁ ଦାୟୀ କରିଥିଲେ। ରାୟରେ ମକଦ୍ଦମା ଖର୍ଚ୍ଚ ବ୍ୟତୀତ ସଂଶୋଧନମୂଳକ ବିଜ୍ଞାପନ ଏବଂ ବ୍ରାଣ୍ଡ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ $5 ନିୟୁତ ଏବଂ ହରାଇଥିବା ରୟାଲ୍ଟି ପାଇଁ $୩୩.୭୮ ନିୟୁତ (₹୨୯୨.୭ କୋଟି) କ୍ଷତିପୂରଣ ଦିଆଯାଇଛି। ଆମାଜନ ଦ୍ୱାରା ଦେୟ ମୋଟ ପରିମାଣ ପ୍ରାୟ ₹340 କୋଟି ହେବ ବୋଲି ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା। ତଥାପି, ଚଳିତ ବର୍ଷ ଜୁଲାଇ ୧ ତାରିଖରେ ବିଚାରପତି ସି. ହରିଶଙ୍କର ଏବଂ ଅଜୟ ଦିଗପାଲଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଥିଲେ।
ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଆମାଜନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକପାକ୍ଷିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏହାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ସମନ କରାଯାଇ ନଥିଲା, ଯାହା ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲା। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମୂଳ ମକଦ୍ଦମାରେ କେବଳ ₹୨ କୋଟି କ୍ଷତି ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ₹୩୩୬ କୋଟି କ୍ଷତିପୂରଣକୁ ଯଥାର୍ଥ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ସଂଶୋଧିତ ଆବେଦନ କିମ୍ବା ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ନଥିଲା। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର କୌଣସି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ବାଦୀ କେବେ ₹୩୩୬,୦୨,୮୭,୦୦୦ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ଦାବି କରିନାହାଁନ୍ତି।”
ଏହା ମଧ୍ୟ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଏକକ ବିଚାରପତି ଉଲ୍ଲଂଘନକାରୀ ଚିହ୍ନ ବ୍ୟବହାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା କିମ୍ବା ଅନୁମୋଦନ କରିବାରେ ଆମାଜନର ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଭୂମିକା ବିଷୟରେ କୌଣସି ନିଷ୍କର୍ଷ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି, ବରଂ ଆମାଜନର ବଜାର ସ୍ଥିତି ଏବଂ କ୍ଲାଉଡଟେଲ୍ ସହିତ ଚୁକ୍ତିନାମା ଉପରେ ଏହାର ନିଷ୍କର୍ଷ ଆଧାରିତ କରିଛନ୍ତି। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଖାରଜ କରାଯାଇଛି। ଜୀବନଶୈଳୀରେ ଆଡଭୋକେଟ୍ ମୋହିତ ଗୋୟଲ, ସିଦ୍ଧନ୍ତ ଗୋୟଲ, ଗରିମା ବଜାଜ, ଦୀପକାନ ମିଶ୍ର, କେ.ଡି ଶର୍ମା ଏବଂ ସିମ ଆଣ୍ଡ ସାନର କୁମାର କରଣଙ୍କ ସହ ସିନିୟର ଆଡଭୋକେଟ ମୁକୁଲ ରୋହତଗି ଏବଂ ଗୌରବ ପାଚାନନ୍ଦ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥିଲେ।
