ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବିଲ୍ ମଞ୍ଜୁରୀ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଜ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ବିଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ କିମ୍ବା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରଧାନବିଚାରପତି (ସିଜେଆଇ) ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଆର ଗଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ପାଞ୍ଚଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜୋର ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ “ବିଚାର ଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ।” ଅର୍ଥାତ୍ କୌଣସି ବିଲ୍ ଆଇନରେ ପରିଣତ ହେବା ପରେ ହିଁ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇପାରିବ। ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଜିର ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ବଡ଼ ବିଜୟ ବୋଲି ଧରାଯାଉଛି।
ଗୁରୁବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ଆଇନ୍କୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ସମୟରେ ସମୟସୀମା ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି। ଏମାନଙ୍କ ଉପରେ ସମୟସୀମା ଲାଗୁ କରିବା ସମ୍ବିଧାନ ବିରୋଧୀ। କୌଣସି ବିଲ୍କୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ପାଇଁ ସମୟ ନେବା ସେମାନଙ୍କ କ୍ଷମତା ଏବଂ ଅଧିକାର ପରିସରଭୁକ୍ତ। ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ବିଳମ୍ବ ହେଲେ କୌଣସି ସମସ୍ୟା ନାହିଁ କିନ୍ତୁ ଅଧିକ ବିଳମ୍ବ ହେଲେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ପ୍ରଶ୍ନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟହେବେ। ଏହି ଅବସରରେ ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ମାମଲାରେ ପୂର୍ବରୁ ଦୁଇ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ‘ସମ୍ମତି ପ୍ରାପ୍ତ ବୋଲି ଧରାଯିବା’ ନେଇ ଦିଆଯାଇଥିବା ରାୟକୁ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଜିର ଏହି ୫ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ବିଲ୍ ମଞ୍ଜୁର କରିବା କିମ୍ବା ଫେରାଇବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଇଁ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଅନୁସାରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଯେତେବେଳେ ଏକ ବିଲ୍ (ଯାହା ଏକ ଅର୍ଥ ବିଲ୍ ନୁହେଁ) ଉପସ୍ଥାପନ କରନ୍ତି ସେତେବେଳେ ତାଙ୍କୁ ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ, ଫେରାଇବାକୁ କିମ୍ବା ଅଧିକ ବିଚାର ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇବାକୁ ପଡିବ। ତେଣୁ, ଯଦି ଏକ ବିଲ୍ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଏ ତେବେ ଏହାକୁ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାକୁ ଫେରାଇବାକୁ ପଡିବ। ରାଜ୍ୟପାଳ କୌଣସି ବିଲ୍ ଉପରେ ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିବା କିମ୍ବା ସମ୍ମତି ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସାହାଯ୍ୟ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ନୁହଁନ୍ତି କିମ୍ବା ଧାରା ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହ ବିଚାର ପରିସରଭୁକ୍ତ ନୁହେଁ। ତେବେ କୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ଏକ ବିଲ୍ ଉପରେ ଏକ ଯଥାର୍ଥ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ସୀମିତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିପାରିବେ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦୋହରାଇଛନ୍ତି। ଅନ୍ୟପକ୍ଷେ ଧାରା ୨୦୧ ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସମ୍ମତି ନ୍ୟାୟିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟସୀମା ଅଧୀନରେ ନୁହେଁ ଏବଂ ସମାନ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ମଧ୍ୟ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଲ୍ ପାଇଁ କୋର୍ଟଙ୍କ ପରାମର୍ଶ ନେବାକୁ ବାଧ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
