ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଲା କୁକୁର ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ, ବିଚାରପତି ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟା ଏବଂ ବିଚାରପତି ଏନଭି ଅଞ୍ଜାରିଆଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ମହେଶ ଜେଠମାଲାନିଙ୍କ ଶୁଣାଣି ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ପାଇଁ ଜଣେ ଓକିଲ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଅନୁରୋଧକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ, ଓକିଲ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ପାଖରେ କିଛି ତଥ୍ୟ ଅଛି। ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଥିଲେ, “ଆମକୁ ଏକ ନୋଟ୍ ଦିଅ, ଆମେ ଆଜି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତି ସମାପ୍ତ କରିବୁ ଏବଂ ତା’ପରେ ରାଜ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଗୋଟିଏ ଦିନର ସମୟ ଦେବୁ।”
ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ବିଷୟରେ ବହୁତ ସାହିତ୍ୟ ଉପଲବ୍ଧ, ଏବଂ ଏହା ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ବିଷୟ। ଦୟାକରି ଏକ ବିଶେଷଜ୍ଞ କମିଟି ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ବିଷୟରେ ବିଚାର କରନ୍ତୁ। ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଓକିଲ ରାଜୁ ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ୍ କହିଛନ୍ତି, “ମୋ ମହକିଲ ବହୁ ବର୍ଷ ଧରି କେନ୍ଦ୍ର କ୍ୟାବିନେଟରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ଅଛନ୍ତି।” ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଛନ୍ତି, “କିଛି ସମୟ ପୂର୍ବରୁ, ଆପଣ କହୁଥିଲେ ଯେ କୋର୍ଟ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ। ଆପଣ ଜାଣିଛନ୍ତି କି ସେ କି ପ୍ରକାରର ବୟାନ ଦେଉଛନ୍ତି?
ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ କହିଥିଲେ, “ନିଶ୍ଚିୟ, ଯଦି ମୁଁ ଅଜମଲ କସାବ ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇପାରିବି, ତେବେ ମୁଁ ତାଙ୍କ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ହାଜର ହୋଇପାରିବି।” ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଥିଲେ, “ଆପଣଙ୍କ ମହକିଲ ଅବମାନନା କରିଛନ୍ତି। ଆମେ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନେଇନାହୁଁ; ଏହା ଆମର ଉଦାରତା। ଆପଣ ଦେଖନ୍ତୁ ସେ କ’ଣ କହୁଛନ୍ତି, ତାଙ୍କ ଶରୀର ଭାଷା।” ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ କହିଥିଲେ, “ଆଇନଜୀବୀ ଏବଂ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କର ସାଧାରଣ ମତାମତ ପ୍ରତି ଭିନ୍ନ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ରହିଛି। ମୋତେ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ କହିବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ।”
ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆଡଭୋକେଟ୍ ରାଜୁ ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ୍ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ, “ଏବିସି ନିୟମ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ସାମଗ୍ରିକ ରଣନୀତିର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଂଶ। ସମସ୍ତ ଅଂଶୀଦାରଙ୍କ ଭୂମିକା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, ଏବଂ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଜନା ବିକଶିତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି। 30 ରୁ ଅଧିକ ରାଜ୍ୟ ଏହା କରିନାହାଁନ୍ତି। ସ୍ଥାୟୀ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସମାଧାନ ନାହିଁ, ବରଂ ବିଦ୍ୟମାନ ଢାଞ୍ଚାର ସମୟୋଚିତ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନରେ ରହିଛି।” ଜଷ୍ଟିସ୍ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟା ପଚାରିଲେ, “ଯେହେତୁ ଆପଣଙ୍କ ମହକିଲ ଜଣେ ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ଜଣେ ପଶୁ ଅଧିକାର କର୍ମୀ, ଦୟାକରି ବୁଝାନ୍ତୁ ଯେ ଆପଣଙ୍କ ଆବେଦନରେ ବଜେଟ୍ ଆବଣ୍ଟନ କାହିଁକି ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ। ଏହି କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକରେ ଆପଣଙ୍କ ମହକିଲଙ୍କ ଅବଦାନ କ’ଣ ରହିଛି?” ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ୍ କହିଥିଲେ, “ମୁଁ ଏହାର ମୌଖିକ ଉତ୍ତର ଦେଇପାରିବି ନାହିଁ।
ଅନ୍ୟ ଜଣେ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ସହରରେ ଏକ ହେଲ୍ପଲାଇନ୍ ରହିବା ଉଚିତ, କୁକୁରମାନଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିବା ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହି କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲା ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ। ପୂର୍ବତନ କେନ୍ଦ୍ରମନ୍ତ୍ରୀ ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀ ବୁଲା କୁକୁରମାନଙ୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ କୋର୍ଟର ଅବମାନନା କରିଛନ୍ତି। ବୁଲା କୁକୁରମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶର ସମାଲୋଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ନମ୍ରତା ଯୋଗୁଁ, ଏହା ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅବମାନନା ମାମଲା ଆରମ୍ଭ କରୁନାହିଁ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମାନେକା ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କେତେ ବଜେଟ୍ ବ୍ୟୟବରାଦ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଦ୍ୱାରା ବୁଲା କୁକୁରଙ୍କ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୁକୁରମାନଙ୍କୁ ଖାଦ୍ୟ ଦେଉଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରିବା ବିଷୟରେ ତାଙ୍କର ମନ୍ତବ୍ୟ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ନୁହେଁ, ବରଂ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ଏବଂ ସୁଚିନ୍ତିତ ମନ୍ତବ୍ୟ।
ଭାରତୀ ତ୍ୟାଗୀଙ୍କ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁଁ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉଥିବା ପଦକ୍ଷେପ ଉପରେ ଏକ ନୋଟ୍ ଦେଇଛି, ନେଦରଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏହାର ଏକ ସଫଳ ଉଦାହରଣ। ପଶୁମାନଙ୍କୁ ପରିତ୍ୟାଗ ରୋକିବା ପାଇଁ ନେଦରଲ୍ୟାଣ୍ଡ ମଡେଲ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଛି। ଓକିଲ ହର୍ଷ ଜାଇଡକା କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୋର ଚିନ୍ତା ଭିନ୍ନ। ମୋ ଅଞ୍ଚଳରେ ବହୁତ ବୁଲା କୁକୁର ଅଛନ୍ତି, ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବିଚଳିତ, ମୋର ନିଦ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଏବଂ ପିଲାମାନେ ପାଠପଢ଼ି ପାରୁନାହାଁନ୍ତି। କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପ ନେଇ ନାହାଁନ୍ତି। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ କେବଳ ଟୀକାକରଣ ଏବଂ ବନ୍ଧ୍ୟାକରଣ କରିପାରିବୁ।
ଜାତୀୟ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ କମିଶନ ମଧ୍ୟ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିନାହାଁନ୍ତି; ଯଦି ବୁଲା କୁକୁରମାନେ ଉପଦ୍ରବ ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ବାହାର କରାଯାଇପାରିବ। ଆଇନଜୀବୀ ପ୍ରଶାନ୍ତ ଭୂଷଣ ଆହୁରି ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ କୁକୁରମାନେ ମଧ୍ୟ ଅଲ୍ଟ୍ରାସାଉଣ୍ଡ କରିପାରିବେ। ଜଷ୍ଟିସ୍ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟା ପଚାରିଲେ, “ଆମେ କାହିଁକି କୁକୁରକୁ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ବହନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିପାରିବୁ ନାହିଁ?” ଭୂଷଣ ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ, “ମୁଁ ଦର୍ଶାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଯେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ବିଚାରପତିମାନେ କିଛି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ କିଛିକୁ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି।”
ଜଷ୍ଟିସ୍ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ, “ଠିକ୍ ଅଛି, ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ଅଯୌକ୍ତିକ।” ଭୂଷଣ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଥିଲେ ଯେ କେତେକ ସମୟରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟର ଗମ୍ଭୀର ପରିଣାମ ଥାଏ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧରାଯାଉ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ଭାବରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଗପସପକାରୀମାନଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଏବଂ ଏକ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା। ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଥିଲେ, “ନା, ନା, ଏହା ଆଦୌ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ନଥିଲା। ଆମେ ଗମ୍ଭୀର ଥିଲୁ; ଆମେ କ’ଣ କରିବୁ ତାହା ଜାଣି ନଥିଲୁ, କିନ୍ତୁ ଆମେ ଗମ୍ଭୀର ଥିଲୁ।” ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ରାଜୁ ରାମଚନ୍ଦ୍ରନ କହିଛନ୍ତି, “ବାର୍ର ଜଣେ ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ, ମୁଁ ମଧ୍ୟ ଏହା ଉପରେ ମତାମତ ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଛି। କାର୍ଯ୍ୟଧାରା ଟେଲିଭିଜନରେ ପ୍ରସାରିତ ହେଉଛି। ବାର୍ ଏବଂ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଭୟଙ୍କର ସତର୍କ ରହିବାର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ।” ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଛନ୍ତି, “ଆମେ ଏହା ବିଷୟରେ ସଚେତନ, ଏବଂ ଏହାକୁ ମନେ ରଖି, ଆମେ ଏପରି କରିବାରୁ ନିବୃତ୍ତ ରହୁଛୁ।”
